「Arc Raidersを作ったのは誰？」元DICE勢×Nexon資本の“理想と現実”を追った話

• 『Arc Raiders』の開発元Embark Studiosと、その背後にあるNexonの関係
• 『THE FINALS』との共通点と違い、そしてチーター問題への対策
• なぜF2Pから有料化へと方針転換したのか、その背景にある狙い

Embark Studiosの正式名称は「Embark Studios AB」。北欧・スウェーデンの首都ストックホルムに本社を構えるスタジオです。設立は2018年11月と比較的新しい会社ですが、その技術力と開発哲学はすでに世界中のゲーマーから高く評価されています。

特に注目すべきは、「Unreal Engine 5」をベースにしたリアルタイム物理演算とサーバーサイド破壊表現の導入。これは『THE FINALS』でも見られた建物の爆発や崩壊シーンのリアリティに直結しており、『Arc Raiders』でも環境と戦闘が一体化した没入体験を実現しています。

Embark Studiosを率いるのは、元EA幹部でありDICE（『Battlefield』シリーズ開発元）を率いたパトリック・ソダーランド氏。彼はEA在籍時に「Frostbiteエンジン」開発を主導し、シューターにおけるリアルな物理表現を追求してきた人物です。

つまり、Embarkは単なる“新興スタジオ”ではなく、「BattlefieldのDNAを継ぐ独立系精鋭チーム」。この背景があるからこそ、『Arc Raiders』も『THE FINALS』も、同ジャンルの中でも群を抜く操作感と映像美を実現できているわけです。

Embark Studiosは、2019年に日本のNexon（株式会社ネクソン）の完全子会社となりました。Nexonはオンラインゲーム分野で世界的に知られる企業であり、Embarkを欧米市場戦略の中核スタジオとして位置づけています。

つまり、『Arc Raiders』はNexonグループのグローバル戦略の一環として開発されているタイトル。販売こそEmbark名義ですが、商標や資本はNexonが保有しています。

これは“日本資本×スウェーデン開発”という、グローバル連携の象徴的な形です。

SteamやPlayStation Store上では、販売元（Publisher）として「Embark Studios」が明記されています。これはセルフパブリッシングという形式で、開発から販売まで自社完結していることを意味します。

しかし、著作権・商標権の欄を見ると「© NEXON Co., Ltd.」の記載が確認できます。これは、EmbarkがNexonの完全子会社であるため、知的財産の法的管理をNexon本社が担っているためです。

この体制により、Embarkは「技術・開発の自由度」を維持しながら、Nexonの資金力と法的支援を受けられる──いわば“最強の後ろ盾”を得ている状態といえます。

Embarkは2018年に設立された後、2019年7月にNexonが同社の株式を追加取得。翌月には持分比率を73％に引き上げ、最終的に完全子会社化を完了しました。

この買収劇の背景には、Nexonの明確な狙いがありました。

オンラインRPGやソーシャルゲームで確立したNexonが、“欧米向けのコンソール・PC向けAAA開発力”を手に入れるために動いたのです。Embarkは創業メンバーの多くがDICEやEA出身で、シューター分野に特化した経験豊富な人材が揃っていました。

Nexonにとって、Embarkは「単なる投資先」ではなく「未来のコアエンジン」となる存在だったのです。

Nexon公式リリースでは、『THE FINALS』『Arc Raiders』のいずれも「NexonのEmbark Studiosが開発」と明記されています。つまりEmbarkは、Nexonグループの中で欧米市場の旗艦スタジオとして明確に機能しているのです。

モバイル中心のイメージが強いNexonが、家庭用・PC市場でも勝負するための「西側フロントライン」。その象徴がEmbarkです。

また、Embarkは独自のゲームエンジン開発も行っており、その技術をNexon全体に共有する構想もあります。日本本社の資本力と、スウェーデン開発陣の創造性──その融合こそが、現在の『Arc Raiders』を支える最大の強みといえるでしょう。

興味深いのは、SteamやPlayStation Storeでの販売表記が「Publisher: Embark Studios」となっている点。

あえて「Nexon」の名前を表に出さないのは、欧米ゲーマーの間で「Nexon＝F2P課金企業」という印象が根強いためです。Embarkは、そのイメージを切り離すために“独立系クリエイター集団”としてのブランドを前面に出しているのです。

この戦略により、コアゲーマー層に対して「Nexon傘下＝大量課金ゲーム」という偏見を避けつつ、開発の自由度と信頼性を維持しています。

つまり、Nexonは裏方に回りつつも、資本と法務の両面でEmbarkを強力に支援している。これが、Embarkが“完全子会社でありながら独自色を保てる理由”です。

Embarkは、『THE FINALS』と『Arc Raiders』を同時期に並行開発していました。どちらも「Unreal Engine 5」をベースにし、同社独自の物理演算技術を採用。ビル崩壊や爆発、環境破壊といったリアルタイム表現は、まさにEmbarkの代名詞です。

さらに、両作には共通するコアメンバーが多数在籍。特にアートディレクターや物理エンジンエンジニアなど、『Battlefield』シリーズを支えたDICE出身の開発者が軸になっています。

つまり、“撃ち合いの手触り”や“環境破壊の爽快感”が似ているのは偶然ではなく、同じ血統の設計思想に基づいているのです。

Embarkのデビュー作『THE FINALS』は、2023年12月にF2P（基本無料）でリリースされ、世界的には高評価を得ました。Steamレビューでは「非常に好評」を維持し、爽快な破壊表現とテンポの良い戦闘システムが注目されました。

しかし、日本では評価が「賛否両論」。その最大の理由が、チーター問題でした。SNSやRedditの日本語コミュニティでは、「ランクマッチの2割はチーターだった」「せっかくの面白さが台無し」といった声が相次いでいます。

Embarkは当時、EAC（Easy Anti-Cheat）を導入していましたが、無料タイトルゆえに新アカウントを量産するチーターへの対処が追いつかなかったのです。この経験は、後に『Arc Raiders』の開発方針を大きく変えるきっかけとなります。

Embarkは『THE FINALS』での反省を受け、『Arc Raiders』ではカーネルレベルのアンチチートシステムを導入しました。これはOSの根幹部分まで監視する高度な方式で、不正プログラムを検出・遮断する精度が格段に高いものです。

つまり、『Arc Raiders』ではチート対策の優先度を最初から極めて高く設定しており、「有料タイトル＋カーネルレベル監視」によって“チーター参入の壁”を物理的にも心理的にも構築しています。

Embarkが明確に学んだのは、「無料で広げるより、信頼で維持する」という運営哲学です。

確かに、『THE FINALS』の運営でチーターに苦しんだ人にとっては、「また同じ会社なら心配…」と思うのも自然です。

しかしEmbarkは、その不安を真っ向から解消するために次の3点を明確に改善しています。

こうした改善策により、『Arc Raiders』は“THE FINALSの改良版”ともいえる安定した運営基盤を築いています。プレイヤーの声を聞き、誠実に修正していく姿勢──それこそがEmbark最大の信頼要素でしょう。

『Arc Raiders』が初めて発表されたのは、2021年末。公式トレーラーでは巨大な機械生命体を仲間と協力して撃破する、まさに「PvE専用の協力アクション」として紹介されていました。

当時のコンセプトは「人類が力を合わせ、空から襲来する機械と戦う」。この“共闘のドラマ性”に惹かれたファンも多く、PVの時点で「Destinyのような協力型TPS」として大きな注目を集めました。

しかし、開発が進むにつれてEmbarkは次第に気づきます──「協力だけではこの世界の緊張感が持続しない」と。そこから方向性の見直しが始まりました。

Embarkが重視したのは、「他プレイヤーの存在がもたらす不確実性」です。

『THE FINALS』で培ったPvP技術を活かしつつ、『Arc Raiders』ではPvEの共闘要素にPvPのリスクを融合。結果として、AI敵とプレイヤーの両方を相手に立ち回る「PvPvE」構造が生まれました。

このデザインにより、単なる協力プレイでは得られない“張り詰めた探索感”が生まれます。物資を奪うか、逃げるか、他チームを見逃すか──プレイヤーの判断が直接生死に関わる、緊迫感あるループです。

Embarkはこの変化を「暴力と協力が同居する新しいサバイバルの形」と定義しており、ジャンル変更はむしろゲーム体験の核心を強化するための決断でした。

この変更は賛否を呼びました。

PvE版の初報に期待していたファンからは「協力メインの方が良かった」「PvPは要らない」という失望の声も。しかし一方で、「他チームが潜む緊張感が最高」「協力がより特別に感じる」と好意的な意見も多く見られました。

特にテスト版を遊んだプレイヤーからは、「PvPのリスクがあるからこそ、味方との連携が深まる」という声も挙がっています。つまり、“全員が敵になり得る世界”が、Embarkの目指す「生き延びる実感」をより強く演出しているのです。

『Arc Raiders』のジャンル変更は、単なるPvE→PvPvEではなく、“生存体験の再定義”です。

Embarkが導き出したのは、「勝利よりも帰還そのものが報酬である」という哲学。

敵の機械を倒しても、他プレイヤーに奪われれば意味がない。安全に帰り着いてこそ価値がある──この緊張感が『Arc Raiders』の魂です。

そしてこれは、単なるバトルロイヤルでも、協力シューターでもない、“人間対環境＋人間対人間”が融合した新しいゲーム体験へと昇華されています。

初報の段階で『Arc Raiders』は、明確に「F2P（基本無料）」と告知されていました。

Embarkは当時、『THE FINALS』での成功を踏まえ、「無料で多くのプレイヤーに届けたい」という意図を持っていました。

しかし、開発が進むにつれ「無料モデルでは解決できない問題」が浮上していきます──それが、チーターと運営コストでした。『THE FINALS』では、F2Pゆえに誰でも簡単にアカウントを作り直せる環境がチート再発の温床となり、対策に多大なリソースを割かざるを得なかったのです。

Embarkは『THE FINALS』の運営を通じ、無料モデルの難しさを痛感しました。

F2Pではプレイヤー人口を増やしやすい反面、「不正行為を行ってもリスクがない」構造ができてしまう。BANされてもすぐ新アカウントを作れるため、チーターが減らない負のループが発生していたのです。

この経験を経て、Embarkは『Arc Raiders』では最初から「品質と健全性を優先する」方針へと転換。F2Pという“開かれた門”を閉じ、有料化という“フィルター”を設けることで、コミュニティの質を守る判断を下しました。

価格設定の$40は、単なる収益モデルではありません。Embarkにとっては、Barrier to Entry（参入障壁）としての意味が大きいのです。

つまり、「不正をする人間が簡単に戻れない環境を作る」ことが狙い。無料で再登録できる環境では不正が減らないため、有料化によって「1回のBANが財布に響く」構造を作り出しました。

Embarkはこれを単なる“課金モデル変更”ではなく、“コミュニティ防衛策”として位置づけています。

結果として、真剣に遊びたいプレイヤーが集まり、チームプレイの質が向上するという副次的効果も生まれています。

Embarkは公式声明の中で、「我々が構築している体験には、プレミアムモデルの方がふさわしい」と明言しています。

『Arc Raiders』は、集中と緊張のバランスが求められるサバイバル・エクストラクション体験です。無料で軽く遊ばれるよりも、お金を払って本気で挑むプレイヤーだけが集う環境の方が、開発の目指す方向に合致していたのです。

これは、単に“F2Pの失敗”ではなく、“ゲーム哲学の再構築”。Embarkは有料化によって、「質の高いプレイ体験を維持しつつ、不正のない世界を作る」という理想を実現しようとしているのです。

SteamやRedditのコミュニティでは、「$40のゲームでスキンが$20は高すぎる」「F2P並みの課金構造だ」といった声が多数上がりました。

実際、販売されている一部のコスメティックスキンは20ドル前後で、これは本体価格の半分にあたる金額です。

この点が、「有料タイトルなのにF2P級のマネタイズをしている」として、特に海外フォーラムでは「brutal（残忍だ）」という言葉で批判されました。

一方でEmbark側は、「ゲームプレイへの影響は一切ない。全て外見的要素のみ」と明言しており、スキンはプレイヤーの自己表現や愛着形成の一部として設計されています。

一部のプレイヤーの間で、「バトルパスも課金制なのでは？」という誤解が広がりました。

しかし、実際には『Arc Raiders』の最初のバトルパス（レイダーデッキ）は完全無料で提供されています。

その中には、装備の素材やクラフト可能なユーティリティギアが含まれており、課金しないと強くなれない要素（P2W）は存在しません。

つまり、Embarkは「有料スキン＝外見的付加価値」「レイダーデッキ＝全員に公平な報酬」と明確に区別しています。

問題は、“価格感覚”のズレ。F2P的なスキン価格をそのまま持ち込んだために、プレイヤーの心理的な抵抗が生まれたという構図です。

Embarkが採用しているモデルは、「プレイの公平性は守りつつ、外見で個性を出せる」というバランス型。

有料スキンはあくまで「ファッション」としての楽しみを提供するもので、強さや進行には一切影響しません。

これは『THE FINALS』でも確立されていた方針で、Embarkはその成功（および課題）を『Arc Raiders』に引き継いでいます。

ただし、有料化した今作では「基本無料ゲームのような価格体系」が通用しにくくなっており、プレイヤー心理とのギャップが課題として浮上しています。

開発側もこの反応を把握しており、将来的には価格調整やスキン入手ルートの拡充が行われる可能性があります。

Embarkは、『THE FINALS』でF2P文化を経験した開発チームです。そのため、運営設計の基盤には「コスメティック課金による継続的収益化」という発想が根強く残っています。

この考え方をそのまま『Arc Raiders』に持ち込んだ結果、有料化との整合性がプレイヤー視点ではややズレて見えてしまったわけです。

しかし本質的には、Embarkの方針は「課金しても強くならない、遊びの公平性を守る」というものであり、それ自体は極めて誠実な選択です。

もしこの記事を読んで「結局課金ゲーなのか？」と感じたなら、答えはNO。Embarkが目指すのは「スキルで勝つ世界」であり、課金はあくまで“スタイルの表現手段”にすぎません。

Embarkの信頼性を語る上で欠かせないのが、CEOのパトリック・ソダーランド氏です。

彼はEAで長年にわたり『Battlefield』シリーズを指揮し、DICEスタジオの拡大やFrostbiteエンジンの開発を主導した人物。つまり、“近代FPSの父”の一人とも言える存在です。

独立後の彼の理念は明快です。

「巨大企業の制約を離れ、小規模でも創造力を最大化できる環境を作る」。

Embark Studiosはこの思想から生まれた「クリエイター中心主義の開発スタジオ」であり、社員の自律性とチームコラボレーションを最優先にする文化を持っています。

Embarkの代名詞とも言えるのが、その圧倒的な技術力です。

『Arc Raiders』ではUnreal Engine 5の最新機能を活かし、サーバーサイドでのリアルタイム破壊や、光と粒子の反射まで制御する“物理演算環境”を実現。

これは単に美しいだけでなく、プレイヤーの行動がワールド全体に影響を与える仕組みを作っています。

たとえば、敵の拠点を爆破すれば、煙や瓦礫が実際の戦略的視界を遮る──こうした“環境が生きている”ような感覚は、Embark独自の設計思想の結晶です。

この技術力が、プレイヤーから「Embarkの作品は手触りが違う」と言われる最大の理由です。

Embarkは『THE FINALS』でのチーター問題、マッチング不具合、プレイヤー層の偏りといった課題を、真正面から受け止めました。

その上で、『Arc Raiders』では最初から“安全で健全なコミュニティ”を作るための設計を導入しています。

カーネルレベルのアンチチート、有料モデルによる参入障壁、サーバー統合監視など、全てが前作の反省に基づいたもの。

この「自分たちの失敗をデータとして進化させる姿勢」こそ、Embarkが信頼に足る理由です。

彼らは短期的な人気よりも、「長く遊ばれるオンライン体験」を本気で目指しています。

「Nexon傘下と聞くと、運営が日本式や韓国式の“課金重視”になるのでは？」と不安に思う人もいるでしょう。

しかし実際には、EmbarkはNexonの“完全子会社”でありながら、開発方針の独立性を保つ構造を取っています。

Nexonは資金提供と法務支援に専念し、ゲームデザインや運営判断はすべてEmbark主導。

そのため、『Arc Raiders』も『THE FINALS』も、欧米ゲーマーが好む「スキル主義・公平性重視」の設計思想が一貫しています。

いわば、Nexonが「資金の盾」、Embarkが「理想の剣」。この共存バランスが崩れない限り、Embarkの“欧米品質”は維持され続けるでしょう。

• 技術層（Embark）: Unreal Engine 5を活用し、物理演算・AI行動・環境破壊などを融合した新世代TPS技術を担当。
• 資本層（Nexon）: 安定した長期資金の供給と、オンラインインフラ・法務・販売支援を担う。
• ブランド層（Embark表名義）: 欧米ゲーマーに向けた“独立系クリエイター集団”のブランドイメージを維持。

この三層構造があるからこそ、Embarkは「企業の傘下にありながらも、独立スタジオの自由な発想でAAAを作れる」という理想的なポジションを築いています。

◎良い面:

• 開発資金が潤沢で、長期的なテストや修正が可能。
• Nexonのグローバルネットワークを活かした配信・マーケティングが実現。
• Embarkが技術面で完全主導できるため、ゲーム体験の質が維持される。

△リスク面:

• Nexon本体の経営判断が大きく変化した場合、Embarkの方針に影響が及ぶ可能性がある。
• 日本・韓国に根差す「収益優先文化」と、欧米開発の「クリエイティブ優先文化」の間で摩擦が生じる余地もある。

とはいえ、現時点ではEmbarkが明確に主導権を握っており、『Arc Raiders』の方向性も“欧米的な公平性と挑戦性”を維持しています。

Nexonの資金が「守りの盾」として機能し、Embarkの情熱が「攻めの刃」となる。この構図が崩れない限り、『Arc Raiders』は健全な発展を続けるでしょう。

『Arc Raiders』を手掛けているのは、スウェーデンのEmbark Studios。そして、その背後にあるのは日本のNexonという強力な支援体制です。

Embarkは元EA/DICEのベテラン開発者が立ち上げた“創造集団”であり、Nexonの資金とインフラを背景に、最新技術と公平性に基づいたオンラインシューターを開発しています。

『THE FINALS』での課題を糧に、チーター対策・有料化による健全化・技術革新をすべて詰め込んだのが『Arc Raiders』。

“誰が作っているのか”を知れば、このゲームの哲学と方向性がより深く理解できるはずです。